odven's blog

今天隨口和人討論「卡片遊戲」，
說到某些卡片遊戲是一項燒鈔票的活動。
的確，某些卡片遊戲，尤其是大型街機台組的卡片遊戲，
金錢可以燒得很兇猛的，這個事實我很認同。

但有人卻說到一句，一句我不知第幾次聽到的理論︰

「這些別人去花錢買幾張最強的卡就可以贏你了﹗沒興趣。」

基本上每次一聽到我己沒有討論下去的意欲，
因為我知道，和這種無知的人最難討論……
喔﹗不好意思，玩卡片遊戲並不是一項人生必需的事。
所以，我收回「無知」二字。

因為說那種話的人，跟本不了解遊戲的本質，
只老是在抱怨別人的金錢力量和自己的失敗。
我敢肯定，我拿一套50元的牌，可以去贏這種人拿500元的套牌。
更加的是，之後掉轉相方的牌再玩，這種人都不會贏的。
因為這種人只有無限的各種藉口，並無其他。

「去花錢買幾張最強的卡就可以贏」這句的是非自有公論。
一個東西，之所以能成為遊戲，是因為他有「合理規則」。
拿卡片遊戲例，在眾卡片中多數有強有弱之分，
但「強牌 > 弱牌」這個不是真理。(除非你玩的是抽牌鬥大遊戲)
所謂強牌，只是指適合使用的場合多，普遍和相對較貴(因為大家都想用)。
但強牌最怕的很多時就是那些所謂的弱牌，
因為他們很少遇到，沒有為此有任何對策。

如果卡片遊戲中，真的有一張「最強的卡」，
這張卡大慨會叫作「一出即勝」的卡片，
一定會賣得很貴嗎？只有有錢人才能買到勝利嗎？
才不，因為才沒有人會買，因為你知道沒有人想去用，
因為你知道跟本不會有人想玩這個遊戲，
即使假設你擁有這張「必勝卡」，亦是一樣。原因呢？

原因是沒有遊戲的過程，很多這類人跟本忘了遊戲的本意。
遊戲的過程才是遊戲的根本，勝負只是一個規則而已。

英國哲學家赫伯特·斯賓塞(Herbert Spencer)對遊戲這個詞提出了定義，
是他對本能說的進一步補充。他認為︰

「人類在完成了維持和延續生命的主要任務之後，還有剩餘的精力存在，
這種剩餘的精力的發泄，就是遊戲。
遊戲本身並沒有功利目的，遊戲過程的本身就是遊戲的目的。」

對的，太陽沒有一日會繞著為某人而轉。
人生和遊戲一樣，不會每日每次都會拿好牌，佔優勢。
每人都應該試去享受弱勢的好處的，
拿弱牌輸掉了自己不會羞怯，對手亦不會面上沾光。
拿弱牌贏了，那種智慧的顯現和逆轉的豪爽，才是最高的報酬。

的確，很多卡片遊戲中，金錢是對勝負有所幫助是能排除的事實。
在外國的文章看過有玩家說，他可以用一百元加上自己的腦筋，
組出一副勝率超過75%的牌組，而如果他可以再為此花上二千元，
可以將勝率再提高10%，僅此而已。
所以玩家的腦筋才是最貴最強的卡片。
(但沒有遊戲腦筋的人不會明白的，這我理解。)

發洩完畢，以上。



我很便宜很弱嗎？這一切都全看主人的能力罷了。